Instagram doporučuje dezinformace a nenávist

CCDH učinilo následující doporučení, která musí Facebook/Instagram ještě přijmout:

nenechte ty, kteří šíří antivakcinační zprávy, získat status „ověřený“.vyloučit z doporučení příspěvky o COVID-19 nebo vakcínáchblacklist účtů, které šíří dezinformaceomezit počet navrhovaných příspěvků, kterým je uživatel vystaven

Dopad algoritmů uvedených v tomto týdnu na grilování technologických ředitelů podvýbory Kongresu pro energetiku a obchod, kde byly vzneseny otázky týkající se dezinformací COVID-19. Kongresman Mike Doyle vyzval generální ředitele, aby deplatformovali tucet CCDH, v ostré výměně názorů:

BREAKING: Facebook, Twitter a Google vyzvaly k deplatformaci Desinformation Dozen – 12 anti-vaxxerů zodpovědných za až 65 % dezinformací o vakcínách.@USRepMikeDoyle jim stanovil konečný termín:"podívej se na to dnes a zítra se nám ozvi." pic.twitter.com/KFyPbt9KO2

— Centrum pro boj proti digitální nenávisti (@CCDHate) 25. března 2021

Televizní show CBC Marketplace nedávno spolupracovala s CCDH při vyšetřování gigantů sociálních médií. V únoru nahlásili více než 800 příspěvků na Facebooku, Instagramu, YouTube a Twitteru. Tyto příspěvky měly dohromady 1,5 milionu lajků a 120 000 komentářů. Ne náhodou se příspěvky soustředily na tři klíčové antivakcinační zprávy. Navzdory nahlášení tohoto obsahu bylo odstraněno pouze 12 % příspěvků, ale toto číslo vyskočilo na 53 % poté, co se novináři z Marketplace identifikovali přímo na platformách. Twitter a YouTube zasáhly nejméně u příspěvků s antivakcinačním obsahem.

Pozitivnější je, že platformy sociálních médií nedávno odstranily některé účty sociálních médií Desinformation Dozen. Zejména instagramový účet Roberta F. Kennedyho Jr. (téměř milion sledujících) byl smazán, ale stále pro sebe a svou organizaci udržuje facebookovou stránku „Children’s Health Defense“. Rashid Buttar (č. 6 na seznamu) také viděl smazání své veřejné stránky na Facebooku a Instagramu. Nikdo však neztratil všechny své platformy a všichni mají nadále přístup k alespoň jedné velké platformě sociálních médií k šíření dezinformací.

Deplatformování a odstranění dezinformací

K vytvoření váhavosti stačí jen krátké vystavení zprávám proti očkování. Platformám sociálních médií se v této pandemii nepodařilo odstranit dezinformace a zprávy proti očkování, které mohou tuto váhavost vyvolat. Práce CCDH prokázala, že velké množství tohoto obsahu lze připsat malému počtu jednotlivců. Dokud tyto platformy nepřijmou silnější a účinnější opatření, počínaje možná odstraněním „desinformačního tuctu“ a zlepšením algoritmů pro omezení šíření tohoto obsahu, budou sociální média i nadále problémem v boji proti antivakcinačním náladám a COVID-19. příjem vakcíny.

Autor

Scott Gavura

Scott Gavura, BScPhm, MBA, RPh se zavázal zlepšovat způsob používání léků a zkoumat profesi farmacie optikou vědecky založené medicíny. Jeho odborným zájmem je zlepšení hospodárného užívání drog na úrovni populace. Scott je držitelem titulu Bachelor of Science v oboru farmacie a titulu Master of Business Administration na University of Toronto a dokončil akreditovaný program kanadských nemocničních lékáren. Jeho profesní zázemí zahrnuje farmacii v komunitním i nemocničním prostředí. Je registrovaným lékárníkem v Ontariu v Kanadě.Scott nemá žádné střety zájmů, které by mohl zveřejnit.Prohlášení: Všechny názory vyjádřené Scottem jsou jeho osobní názory a nereprezentují názory žádných současných nebo bývalých zaměstnavatelů nebo organizací, s nimiž může být spojen. Všechny informace jsou poskytovány pouze pro účely diskuse a neměly by být používány jako náhrada za konzultaci s licencovaným a akreditovaným zdravotnickým pracovníkem.

[Poznámka redakce: Tímto příspěvkem vítáme zpět Dr. Apoorvu Chandru, která dříve psala o ájurvédě. Vrací se s příspěvkem o pochybném klinickém testu jógy. Vítej zpět!]

Není to ani významná studie, která by potřebovala nějakou pozornost, abych byl upřímný. Jednoho krásného večera se však hlavní vědec WHO rozhodl o této studii tweetovat.

Jóga zlepšuje všechny parametry u diabetu 2. typu. Takové důkazy z randomizovaných klinických studií jsou zásadní pro rozšíření tradiční medicíny @moayush @vaidyakotecha @ncdalliance @MikkelsenBente_ @WHO https://t.co/Ye9s8zFHEB

— Soumya Swaminathan (@doctorsoumya) 26. prosince 2020

Ministerstvo AYUSH, které legitimizuje pseudovědu a dává pseudovědě (včetně homeopatie) právní platformu v Indii, bylo také označeno v tweetu. Abych měl výhodu v pochybnostech a kvůli jejím vynikajícím výsledkům, rád bych věřil, že tento tweet byl chybný nebo byl vytvořen ve spěchu a ne úmyslně. Zdá se však, že Dr. Swaminathan obhajoval tweet/studii v následných tweetech navzdory chybám ve studii, na které mnozí právem poukazovali. „Měli bychom vidět celý dokument a pak vyvodit závěry. Souhlasím s tím, že metodika je důležitá a všechny RCT nemají podobnou úroveň. Měli bychom se zaměřit na generování robustních důkazů na podporu tvrzení o účinnosti jakéhokoli produktu,“ uvedl hlavní vědec WHO v reakci na jednu z velmi oprávněných kritik studie na Twitteru. To znělo jako rozumný návrh, i když bych si přál, aby Dr. Swaminathan viděl celý článek a uvědomil si, jak špatně byl navržen, než o něm tweetoval, aby dospěl k závěrům, které nejsou podporovány tvrzeními studie. Každopádně mi dovolte, abych tento návrh posunul vpřed a podíval se na celou studii a zjistil, zda je na ní něco nového, přelomového nebo pozoruhodného.

Na začátek mi dovolte upřesnit, že nejsem proti józe. Jóga (bez všech těch žvástů, humbuku, mystiky, nadpřirozených tvrzení a doprovodné pseudovědy) by pravděpodobně byla prospěšná jako součást zdravého životního stylu jako forma cvičení, pokud by byla prováděna v rozumných mezích. Je to „lék pro všechny“, proti kterým jsem. Pravidelné fyzické cvičení se v mnoha ověřených studiích ukázalo jako prospěšné pro různé stavy a pro celkové zdraví a není o tom pochyb. Jóga v tom není nic zvláštního ani výjimkou. Pokud se tvrdí, že konkrétní typ jógy je prospěšný pro konkrétní stav nebo chorobný proces, pak musí být studium velmi specifické a výslovně zahrnovat tato specifika – něco, co jsem dosud neviděl. Zdá se, že vágnost je chlebem a máslem studií alternativní medicíny.

Jsem proti nesprávným výkladům, jako jsou ty, které byly nalezeny v této studii, tvrdící, že jóga je jiná a lepší než cvičení jen proto, že tomu říkáte ‚jóga‘.

Jsem také proti tomu, abych mlžil o definici jógy a snažil se ji propagovat jako nějaký magický lék na všechno nebo jako tajnou vědu, která se nyní odhaluje.

Podívejme se blíže na předmětnou studii.

Metodologie

Zdá se, že studie měří následující ukazatele pro tvrzení, že „jóga“ je lepší než cvičení:

BMIhladiny glukózy v krviHbA1chladiny lipidůIL6TNFaTBARSadiponektinPTGISkvalitu spánku

Pro klinického lékaře je měření BMI, hladin glukózy v krvi, HbA1c a hladin lipidů pochopitelné, ale klinický význam ostatních takzvaných zánětlivých markerů u diabetu stále není plně pochopen a není to něco, co se běžně měří v klinické praxi. Použití jejich hodnot jako náhradních ukazatelů je proto do značné míry neužitečné. O ‚kvalitě spánku‘ budu mluvit později, protože tento RCT bude brzy zajímavější.

Jednalo se o randomizovanou kontrolní studii zahrnující 2 skupiny. Vzhledem k povaze studie samozřejmě nepřicházelo v úvahu zaslepení účastníků.

Ale podívejte se na 2 skupiny. Odsud se na každém kroku vzpírají logice.

Skupina 1/No jóga „bylo doporučeno dělat jednoduchá fyzická cvičení po dobu 50 minut po dobu 5 dnů v týdnu“. Neexistuje žádné vysvětlení, co tato „jednoduchá fyzická cvičení“ byla nebo jak byla „doporučena“. Velmi zajímavé jsou však zásahy se skupinou 2.

Skupina 2/Jógová skupina: „byla doporučena jógová intervence a bylo instruováno ji cvičit po dobu 50 minut po dobu 5 dnů v týdnu“. Všechny předměty ve skupině 2 byly vyškoleny učitelem jógy. Během prvního sezení byl každý účastník edukován o cukrovce, rizikových faktorech, jejích komplikacích a důležitosti jógy při udržování glykemické kontroly a prevenci komplikací způsobených cukrovkou. Kromě toho absolvovali 30minutový trénink na jógasanách s použitím samostatného modulu jógy a 20minutové statické uvolňovací cvičení. Tento trénink absolvovali účastníci individuálně a cvičili jej pod dohledem učitele jógy, dokud nezvládli modul sami. Později jim bylo doporučeno cvičit stejnou aktivitu 5 dní v týdnu doma.

Jógový modul (poskytován jako doplněk 2) zahrnoval rychlé relaxační techniky počínaje uvolňovacími cvičeními pro nohy, páteř, krk a ramena a poté ásany jako Thadasana, Trikonasana, Vajrasana, Konasana, Patchimothasana, Uttanapadasana, Sarvangasana, Matchyasana, Salabasana a Pránájáma včetně břišního dýchání, relaxační techniky Nadisudhi, Kabalbhati, Sitali a Brahmari. Byla jim předána kopie modulu s jasnými pokyny.

Byli také instruováni, aby telefonicky kontaktovali učitele jógy pro jakékoli vysvětlení týkající se ásan, jak cvičili doma. Jednou za 14 dní výzkumník také telefonoval, aby motivoval subjekty k dalšímu cvičení/cvičení jógy a také ke zvýšení dodržování jógové praxe a cvičení mezi studovanými subjekty. Jen velmi málo z nich vyžadovalo více než jedno sezení pro naučení ásan a většina z nich je byla schopna provést zcela sama. Po prvním sezení jen málo subjektů potvrdilo správný postup ásan s učitelem jógy prostřednictvím videohovorů během cvičení. Byly také zaznamenány události, jako je hypoglykémie během období studie.

Pauza k zamyšlení

Udělejme myšlenkový experiment: Přiveďte dva týmy a nazvěte to RCT mezi Cricket a Cricket Pro. Kriketovému týmu se doporučuje jít a trénovat 5 dní v týdnu po dobu 3 měsíců před zápasem. Jakmile se jim ale ‚doporučí‘, nikdo to nezajímá a zůstanou samy nebo nikdo 3 měsíce neví, jak na tom jsou.

Cricket Pro tým dostane trenéra, každý člen dostane osobního trenéra, jsou povzbuzováni, aby pokračovali v různých technikách, měli pravidelné kontroly dodržování atd. Uspořádejte zápas na konci tří měsíců a prohlašujte, že Cricket Pro je lepší než Team Cricket, protože vyhrál. Není to všem více než jasné? Co přesně se snaží ‚dokázat‘?